Uliuu, kaikki conit puskaraiskausta

Ilona-täti vähän ragettaa nyt. Katsotaan onnistunko etenemään poukkoilevan loogisesti vai enkö. Pakollinen disclaimer kuinka nämä on vaan minun omia ajatuksia ja saa olla eri mieltä ja blaa blaa blaa.

Kaikki (not) ovat varmaan lukeneetkin Turun Sanomien kivan kesäisen artikkelin Animeconista. (tai noh, cosplaytapahtumista yleensä) No jos ette, niin lukekaapa. Artikkelin itsessään voi jättää toki omaan arvoonsa, skandaaliahan tuolla vaan kärkytään ja harrastajat voivat sivuuttaa sen olankohautuksella. Toimittaja on selkeästi nähnyt vaivaa Anime-lehteä referoidessaan, conikansaa jututtaessaan ja nähtävästi myös Anikin kauhutarinoita lukiessaan, mutta eihän tuo mitään erityisen uutta ole yhtään silmiään tai korviaan aukipitävälle harrastajalle. Ei japaniharrastajat ole mikään lasikupla, vaan ihan samat ongelmat, lieveilmiöt ja häiriintyneet tyypit tämänkin porukan keskuudesta löytyvät, kuin mistä tahansa muustakin yhteisöstä.

Mietitäänpä hetki, millainen kuva cosplaysta harrastuksena jää niille äideille, isille ja kumminserkun kaimoille, jotka ovat kuulleet Cilla Cosplayaaja 14-v:n olevan tämmöisesti kivasta ja viattomasta pukuleikistä kiinnostunut. Näinpä. Kiitosta vain Turun Sanomat ja onneksi itse en ole siinä iässä, että olisin selitysvelvollinen omista conivaatteistani.

Toki asioista pitää puhua ja nostaa kissaa pöydälle silloin, kun siihen on tarvetta. Hyssyttely ei auta ketään ja jokainen _oikea_ ahdistelutapaus pitää käsitellä, mutta suurelle yleisölle sen kuvan antaminen, että on jotenkin poikkeuksellista että ”Alkuviikosta Turun poliisin tietoon ei ollut tullut ahdistelutapauksia Animeconissa” on jo naurettavaa. Hysterian luominen harrastajakunnan ulkopuolelle samalla kun yhteisön sisällä on näitä hyssyttelytapauksia, aiheuttaa pikkaisen ragea.

Cosplay-skenen ulkopuolella on ollut paljon polemiikkia naisten pukeutumisesta ja sen vaikutuksesta ahdistelun määrään tai raiskatuksi tulemisen todennäköisyyteen. Imo kyllä se oma käyttäytyminen ja pukeutuminen (ainakin cosplaypiireissä ja ainakin henkisen) ahdistelun määrään vaikuttaa, MUTTA  ilman muuta niissä _oikeissa_ (cosplay)ahdistelutapauksissa vika ei todellakaan ole pukuilijan, oli tällä sitten päällä mitkä tahansa narubikinit. Ihan yhtä väärin se käsiksi käyminen tai muu fyysinen ahdistelu on, oli päällä sitten paljastavaa cosplayta tai ihan normivaatteet. Samat lait ne pätee conissa, kuvaustuokioissa tai muissa harrastetapahtumissa, kuin Suomessa nyt yleensäkin. Eikä tämmöisistä tapauksista kertomiselle tai niiden käsittelylle pitäisi aiheuttaa mitään kynnystä tai uhrille fiilistä, että tässä nyt pitää vaan kärsiä, ettei harrastuksen maine mene.

Mutta kun olen tässä jo kahdesti käyttänyt _oikea_ ahdistelutapaus –termiä, niin tässähän päästään helposti myös sinne toiseen ääripäähän, jota Turun Sanomatkin vähän kalasteli; että tulkitaan jokainen kommentti ja jokainen katse maailmaa musertavaksi ahdistelutapaukseksi. Jossain se raja kulkee, millaista käytöstä muiden puolelta ei tarvitse missään nimessä kestää, conissa tai sen ulkopuolella. Mutta minun mielestäni cosplayaajien pitää kuitenkin valmistautua kestämään jotain siellä sen rajan vähemmän laittomalla puolella. 

Narubikineissä esiintyvän cosplayaajan on mielestäni aivan turha itkeä siitä, että saa (vastakkaiselta sukupuolelta) vihjailevia kommentteja omasta ulkonäöstään, että conipaikalla joku katselee tissejä ja/tai persettä tai että joku ottaa salakuvia (näistä kerroinkin jo omaa mielipidettäni täällä). Kaikki naiset huori--- Eikun siis oikeesti, ei kukaan normaalijärkinen ihminen pukeudu paljastavasti/pornahtavasti/hentai-hahmoksi/younameit ilman, että on varautunut siitä seuraavaan huomioon. Tai ehkä tämä riippuu normaalijärjen määritelmästä. Tai sitten olen ainoa joka vaan rehellisesti nauttii siitä huomiosta, mitä puvuillaan saa. On ihan naurettavaa wannabe-feministeilyä sanoa, että naiset saisivat pukeutua ihan miten vaan ja kaikki miesten kommentit siitä on karmeaa sovinismia ja suorastaan laitonta. Varmaan jossain utopiayhteiskunnassa näin voisikin olla --- oh wait, jos utopiayhteiskunta tahtoo toimia, sen jäsenten pitää lisääntyä, niillä pitää olla hormooneja, insert seksuaalissävytteiset vihjailut ja muu karmean kamala sovinismi.

Cosplay vaatii vähän paksunahkaisuutta. Jos harrastat tätä julkisesti, käyt coneissa ja julkaiset kuviasi, ei kaikki kommentointi välttämättä ole ”oh ihquinta ikinä” –tasoa. Katotaan kuinka moni tämän lukemisen jälkeen taas ilmoittaa lopettavansa cosplayn minun takia, mutta kun cosplay nyt vaan sattuu olemaan harrastus, jossa on sisäänrakennettuna arvostelukulttuuri. Sitä ei ole pakko itse tukea, siitä ei tarvitse välittää ja aika pitkälti sen voi myös välttää, mutta se on kuitenkin olemassa. Kaikki eivät tule tykkäämään sinusta/sinun puvustasi/peruukistasi/tisseistäsi, ja osa niistä kertookin sen sinulle. Sinun hommanasi on sitten päästä siitä yli, ottaa opiksi tai jättää omaan arvoonsa, kommentista ja itsestäsi riippuen.

Mutta. Paljastavista puvuista puhuttaessa on se poikkeus, josta pitäisi myös muistaa puhua. Vaikka joku voikin olla sitä mieltä, että se Cilla Cosplayaaja 14-v on ihan täysjärkinen yksilö ja saa itse päättää omasta conivaatetuksestaan ja tietää kyllä mitä on tekemässä ja kestää kaikki kommentit, niin ei helvetti. Nyt ihan työn puolesta pitää _taas_ puhua sen kotiväen roolista lapsen kasvatuksessa ja myös siitä vastuusta. Kun sanoin, että narubikineissä pitää olla kanttia kestää ne kommentit, erottaa missä menee se raja mitä ei pidä enää kuunnella ja kestää, niin sitä kanttia ja tajua ei todellakaan olen suurimmalla osalla alle ... en ees tiiä minkä ikävuoden tähän heittäisin. 16? 18?  Ja kun se vielä vaihtelee; Ilona 20v ei ois pystynyt pitämään näitä Ilona26v asuja samalla asenteella. Ja siksipä en niitä silloin pitänytkään. Te rakkaat lapsukaiset kerkiätte esiintyä seksiasuissa (oh yes I said it) sitten vanhemmallakin iällä.

Tässäkin kyllä peräänkuulutan sitä keskustelua ja avoimmuutta. Niille äideille ja isille voi kyllä puhua ja selittää, miksi on niin tärkeää juuri tänä hahmona coniin päästä. Jos et osaa perustella kunnolla sen vähäpukeisen hahmon tärkeyttä, etkä mitenkään vastata niihin äidin huoliin, on puvun kotiinjättäminen ihan hyvä vaihtoehto. Ja se että ”no on siellä paljon paljastavammin pukeutuneita opettajiakin” ei sitten ole hyvä perustelu.

Ja vanhemmat, niille lapsille voi kertoa siitä, miksi ei halua nähdä omaa jälkikasvuaan vilauttelemassa pantsuja conissa (tai välttämättä missään muuallakaan), että millainen huoli vanhemmilla on ja että kieltoja ei tehdä vaan kiusallaan. Ei niitä lapsia eikä aikuisia tarvitse pelotella ajattelemaan, että jokaisen conialueen pusikon takana vaanii pedofiiliraiskuri, mutta oikeasti sen miettiminen, millaisen kuvan lapsi tai nuori itsestään antaa, ja millaista palautetta siitä voi tulla, tekisi ihan hyvää. Insert ”mutkun ei teinien / mutkun ei kalkkisten kanssa voi keskustella” kommentti ja totetan molempien olevan ihan mahdollista.

Minusta on ihana nähdä coneissa hyvin tehtyjä, paljastavia cosplayasuja itsevarmojen pukuilijoiden päällä. Sanoin jo Nekon luennollani siitä, että huomihuoran leiman voit kyllä saada otsaasi, ja nyt lisään vielä, että seksistisiä kommenttejakin saatat kuulla, mutta jos tiedostat tämän ja silti tahdot pukuasi conissa pitää, niin go for it. Pukuja on niin tuhottoman paljon, että jokaisen ei sitä bikinicosplayta tarvitse tehdä, jos ei siltä tunnu.

Tiivistettynä: 1. Älä pukeudu kuin strippari, jos et yhtään kestä alatyylikommentteja. 2. Kellään ei ole oikeuttaa käydä sinuun käsiksi vaikka pukeutuisitkin kuin strippari. 3. Jos olet nuori, älä pukeudu kuin strippari. 

Oikeastihan Ashy-boy tiivisti tämän jo paljon nätimmin.

Huh. Jatkan aiheesta kun ragetusmoodiin päässeet aivosoluni joskus palautuvat.

Ílona

ps. Sisäistä naistutkijaani kyllä kiinnostaisi tutkimus cosplaysta osana naiseuden esilletuomista ja sen suhdetta ympäröivään patriarkaaliseen yhteiskuntaan. Perhana jos vielä olisin yliopistossa, vääntäisin tästä sivuainegradun.